Quelles normes pour la bibliothèque: évolution en cours
1) Nouveaux Principes de Paris
Les Principes de Paris de 1961 (dits: "PP") ont été récemment entièrement révisés et complétés. Ils sont désormais (2009) officiellement adoptés sous le sigle "ICP" = "Principes internationaux de catalogage" = "Statement of International Cataloguing Principles".
Principes de Paris de 1961 = PP
International Conference on Cataloguing Principles (Paris : 1961)
http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/paris_principles_1961.pdf
Nouveaux Principes de Paris de 2009 = ICP
Site Web = http://www.ifla.org/publications/statement-of-international-cataloguing-principles
ICP en anglais = http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-en.pdf
ICP en français = http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-fr.pdf
ICP en allemand = http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-de.pdf
Caractéristiques des ICP
Par rapport aux Principes de 1961, les Principes de 2009 présentent plusieurs nouveautés; les ICP:
- concernent tous les types de documents, pas seulement les oeuvres textuelles
- concernent tous les aspects des notices bibliographiques, pas seulement les choix des et formes des entrées
- concernent aussi les notices d'autorité, pas seulement les notices bibliographiques
- introduisent le concept FRBR
- définissent certains principes à respecter dans les OPACs
- donnent la définition des principaux termes et concepts
Les nouveaux Principes constituent une excellente synthèse des principes de catalogage!
2) ISBD consolidé
Développé dès les années 1970, l'ISBD = International Standard Bibliographic Description était publié sous forme de plusieurs fascicules (monographies, publications en série, documents cartographiques, livre ancien, etc.); tous ces facsicules sont désormais fusionnés dans le cadre d'une même publication, dite "ISBD consolidated".
http://www.ifla.org/publications/international-standard-bibliographic-description
http://archive.ifla.org/VII/s13/pubs/ISBD_consolidated_2007.pdf
3) FRBR
FRBR = Functional Requirements for Bibliographic Records
Il s'agit d'un cadre général qui définit les éléments catalographiques et les relations entre ces éléments.
C'est un projet développé dès les années 1997 dans le cadre de l'IFLA.
http://www.ifla.org/en/publications/functional-requirements-for-bibliographic-records
http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr_2008.pdf
Le problème des oeuvres dans les OPACs classiques
Dans les OPACs classiques, les oeuvres d'un même auteur sont souvent présentées dans le désordre; la recherche d'une oeuvre précise est longue et incertaine.
http://www.sudoc.abes.fr/xslt/
Et même quand les oeuvres sont triées par ordre alphabétique, il manque une synthèse.
Les entités dans FRBR
Que signifie le mot "livre"?
- J'ai lu le livre Hamlet
- Je dois rendre le livre que j'ai emprunté
- etc.
FRBR distingue :
- les oeuvres = works = Werke
- les expressions = expressions = Ausdrücke
- les manifestations = manifestations = Auflagen
- les documents = item = Dokumente
Exemple de catalogue "FRBRisé"
National Library of Australia
"highly experimental FRBR-like display"
http://ll01.nla.gov.au/showFRBR.jsp?rid=000002103978
Limites de FRBR
Quelles notices sont concernées?
FRBR n'est utile que pour un petit pourcentage des notices de catalogage. Statistiques de l'OCLC:
- 78 % des oeuvres n'ont qu'une seule manifestation
- 99 % des oeuvres ont moins de 7 manifestations
Mais dans certains domaines (littérature classique, musique), la plupart des notices gagneraient à être "FRBRisées"!
4) VIAF = Virtual International Authority File
Ce serait une utopie d'avoir un seul fichier d'autorité universel, valable pour tous les pays et pour toutes les langues.
Mais il est réaliste de créer un fichier d'autorité virtuel international: VIAF.
VIAF est un projet développé par l'OCLC, en collaboration avec plusieurs bibliothèques nationales: "matching and linking the authority files of national libraries".
http://viaf.org/
Matching and linking
Méthode
VIAF ne se contente pas de comparer les auteurs dans les différents fichiers d'autorité: le matching serait au mieux hasardeux, au pire faux ou impossible. Pour établir la correspondance entre deux formes différentes du même auteur dans différents fichiers d'autorité, VIAF analyse et compare les notices bibliographiques correspondant aux notices d'autorité: si le programme trouve les mêmes titres, les mêmes éditeurs, les mêmes auteurs secondaires, les mêmes dates d'édition, alors le matching peut être confirmé avec sûreté. C'est du "data mining" ou "exploration de données".
Informations complémentaires
5) RDA = Resource Description and Access
http://www.rda-jsc.org/index.html
http://www.rdaonline.org/
AACR2 -> RDA
Il y a quelques années, il était prévu de faire une version 3 des AACR: les AACR3. Puis le projet a évolué non pas dans le sens d'une simple nouvelle édition, mais dans le sens d'un nouveau corpus de règles de catalogage: les RDA = Resource Description and Access.
- Meilleure cohérence
- Meilleur traitement des ressources électroniques
- Meilleure codification des contenus/supports/types de documents
- Et surtout: "FRBRisation" des règles (FRBR + FRAD)
- Internationalisation
- Règles essentiellement online
Réactions
Très vives réactions, en gros dans 3 directions:
1) RDA est trop classique, trop proche des AACR2; il aurait fallu faire tabula rasa et construire un corpus entièrement nouveau
2) RDA est trop audacieux, on n'aurait pas dû renoncer au cadre classique (ISBD par ex.); la structure "FRBRisée" est un cul de sac, rien ne prouve qu'elle soit valable à long terme; le travail du catalogueur sera alourdi
3) RDA est une solution raisonnable: les règles innovent là où il le faut, mais restent compatibles avec la tradition
Par exemple:
Karen Coyle 2007 in:
http://www.dlib.org/dlib/january07/coyle/01coyle.html
On the record 2008 in:
http://www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf
Prochaines étapes
En cours: des bibliothèques nationales (et autres) testent les RDA pour vérifier que leur application est possible (charge de travail, compatibilité des données)
Attention:
- les RDA n'intègrent pas le format MARC21
- les règles d'application ne sont pas toujours suffisamment précises
- il manque encore des traductions en allemand, français etc
RDA n'est donc pas une solution clé en main qu'on peut appliquer du jour au lendemain. Mais c'est un pas très important vers un corpus international de règles de catalogage!
6) Worldcat identities
C'est un projet OCLC-Worldcat. Par data mining, le système récolte dans le catalogue Worldcat toutes les informations possibles sur chaque auteur, et les présente de manière synthétique.
http://www.worldcat.org/identities/
7) Linked data
